Совет по конкуренции пришел к выводу, что на правобережье процедуры закупки тепловой энергии сдерживают конкуренцию. Совет предлагает «открыть рынок».
В настоящее время на правом берегу есть как конкуренция, так и монополия. Независимые производители и «Латвэнерго» предлагают свое тепло в одной части, а в другой части «Латвэнерго» является монополистом.
К чему хорошему все это может привести, прогнозировать сложно. «Латвэнерго» на ТЭЦ-2 вырабатывает и электричество, и тепло как побочный продукт производства электричества. Если тепло девать будет некуда, то что, кипяток прямо где-то у ТЭЦ-2 в пруды спускать?
С небольшими поставщиками тоже не совсем понятно, как у них устроен прием обратного теплопотока. Чтобы теплоноситель в трубах был постоянно горячим, он должен циркулировать по трубам, возвращаясь обратно для повторного нагрева.
Почему-то предыдущие «улучшения» и «рынок все расставит по местам» приводили к совершенно обратному результату: товары и услуги становились дороже. Плюс неразбериха: мебель отдельно – сборщики отдельно, трубы отдельно – ремонтники отдельно. Ключи от подвала у одних, но они заказов не выполняют, а исполнители – другие, но у них ключей от подвала нет. И «состыковать» их по времени в одном месте – практически неразрешимая задача.
А расходы увеличиваются. Раньше звонишь в ЖЭР и там все в одном месте. А сейчас все сильно усложнилось, куча сайтов… Коммунальное хозяйство есть, а системы «одного окна» нет. Зато есть «конкуренция». Кому от этого хорошо, сложно сказать. Но явно не жителю.
