Латвия ищет место под солнцем: в Европейском союзе подвели энергетические итоги года 0

Не хватает стабильности

Несмотря на то, что так называемый «зеленый курс» Европы, скорее всего, в ближайшее время будет пересмотрен, возобновляемые источники энергии дают большие преимущества той или иной стране. Поэтому полностью от этой идеи Брюссель вряд ли когда-нибудь откажется. И Латвия здесь в отличниках. Ее энергетический коктейль – один из самых здоровых. Почти 45% энергии в стране вырабатывается из возобновляемых источников. Больше – только в Швеции.

Наш козырь – каскад ГЭС на Даугаве. Доля энергии ветра и солнца пока невелика, но она очень быстро растет. Новые парки открываются постоянно, многие крупные проекты на подходе.

Однако эти виды энергии имеют один большой недостаток – нестабильность. Нет ветра и солнца – нет электричества. Эту нестабильность Латвия в очередной раз пережила в феврале, когда в стране наблюдался резкий рост биржевых цен на электроэнергию. Из-за наступивших морозов резко вырос спрос на энергию, но морозы сопровождались безветрием – у ветряков повисли крылья. В итоге – киловатт по нереальным ценам.

По уму наш энергетический коктейль надо бы дополнить не зависящим от погоды мирным атомом, но такой дорогой проект страна в одиночку не потянет. АЭС надо строить совместно с Литвой и Эстонией, но они, как обычно, тянут одеяло в свою сторону.

Раньше Латвия компенсировала нехватку энергии за счет газа, но тот в последние годы стал слишком дорог, а более дешевый трубопроводный мы сами отказались покупать у РФ по политическим мотивам. Впрочем, даже если бы и не отказались, скорее всего трубу бы нам перекрыла сама Москва. В любом случае в ближайшие годы природный газ не станет надежным источником энергии для нашей страны.

Куда дует ветер?

«Доля различных источников энергии в валовом доступном энергопотреблении значительно варьируется между странами ЕС. В 2023 году доля нефтепродуктов в доступной энергии была самой высокой на Кипре (86,3%), Мальте (85,6%) и в Люксембурге (61,1%), в то время как природный газ был значительным источником энергии в Италии (34,8%), Нидерландах (29,5%), Венгрии (29,1%) и Ирландии (28,5%).

Возобновляемые источники энергии занимали наибольшую долю в Швеции (50,2%) и Латвии (44,7%), тогда как ядерная энергия составляла 39,1% от доступной энергии во Франции и 28,8% в Словакии. Доля твердого топлива была самой высокой в Эстонии (53,4%) и Польше (35,5%)», – сообщает Евростат в недавно опубликованном обзоре энергетического рынка Евросоюза.

Польша для выработки энергии жжет свой уголь, а Эстония – горючие сланцы. В этой связи интересна одна вещь. Всемирная организация здравоохранения недавно опубликовала исследование, согласно которому только в семи странах мира качество воздуха отвечает стандартам ВОЗ. Это Австралия, Новая Зеландия, Багамские острова, остров Барбадос, остров Гренада, Исландия и... Эстония.

Каким образом Эстония, жгущая столько сланца (около половины электроэнергии в стране вырабатывается этим способом), ухитряется содержать в чистоте и порядке свой воздух – полная загадка. Наше ненаучное предположение такое – поскольку эстонские станции по сжиганию сланца находятся вблизи российской границы, то вредные выбросы, согласно розе ветров, уносятся преимущественно на территорию РФ. Других объяснений этого удивительного факта у нас нет.

В целом по ЕС энергетический баланс такой: сырая нефть и нефтепродукты (37,7%), природный газ (20,4%), возобновляемая энергия (19,5%), твердое топливо (10,6%), ядерная энергия (11,8%).

Без импорта не получается

Хорошие показатели у Латвии и в том, что касается зависимости от импорта энергоносителей. Она у нас одна из самых низких. Страна импортирует 32,7% необходимой ей энергии. Меньше зависимость только у Финляндии (29,6% импорта), Румынии (27,9%), Швеции (26,4%) и Эстонии (3,5%).

В 2003 году зависимость Латвии от импорта энергии составляла 63,2%.

«В ЕС в 2023 году уровень зависимости от импорта энергии составил 58%, что означает, что почти 60% энергетических потребностей ЕС покрывались за счет чистого импорта. Однако уровень зависимости варьировался между странами ЕС весьма существенно: от 98% на Мальте, 92% на Кипре и 91% в Люксембурге до 3% в Эстонии», – информирует Евростат.

В 2023 году 49% импорта нефти и нефтепродуктов в ЕС из стран, не входящих в ЕС, приходилось на пять государств: Соединенные Штаты (15%), Норвегия (12%), Саудовская Аравия и Казахстан (по 8%) и Великобритания (7%). А 71% импорта природного газа в ЕС поступал из Норвегии (27%), Соединенных Штатов (19%), Алжира (14%) и России (11%), в то время как основной объем импорта твердого ископаемого топлива (в основном угля) приходился на Австралию (24%), за которой следовали Соединенные Штаты (23%), Колумбия (17%) и Южная Африка (13%).

Что-то явно не так

Европу любят упрекать в том, что она продолжает приобретать газ у России. Дескать, на словах она осуждает страну-агрессора, а сама продолжает финансировать войну, покупая у РФ энергоносители.

Эта критика не совсем справедлива. В 2022 году Россия была основным поставщиком ЕС во всех трех основных категориях импортируемых энергетических продуктов: нефть и нефтепродукты (21%), природный газ (23%) и твердое ископаемое топливо (23%). Из-за санкций ЕС, введенных после нападения РФ на Украину, эти доли в 2023 году снизились до 4%, 11% и 1% соответственно. Как видим, падение огромное. В 2024 году, итоги которого пока не подведены, эти доли, вероятно, снизились еще больше.

Кстати, зависимость Литвы от импорта энергии – 68%. Как же так получается, что электричество, а также автомобильное топливо в этой стране дешевле, чем в Латвии? А это уже вопрос к латвийским властям. Именно они, их налоговая политика к этому и привела. Так что какой бы современной ни была энергетика в Латвии, перекладывание финансовых проблем госбюджета на плечи населения не позволит последнему насладиться устойчивым развитием, о котором нам все уши прожужжали из Брюсселя.

Стоимость электричества для населения в Латвии сейчас 11-я самая высокая во всем Евросоюзе, а стоимость природного газа – 12-я самая высокая. А по доходам на душу населения наша страна плетется в хвосте ЕС.