В прошедших местных выборах крупнейшими проигравшими можно назвать партию «Согласие», а в Риге ожидаемые высокие результаты не оправдались для партий «Latvija pirmajā vietā» (LPV) и «За развитие Латвии», уверена политолог Лельде Метла-Розентале.
Политолог выразила мнение, что в общем контексте выборов довольно большими лузерами являются «Согласие», поскольку партия не только не получила мест в Рижском думе, но и в других местах Латвии, например, в думах Лиепаи и Даугавпилса. По ее мнению, это поражение ставит под вопрос дальнейшее существование партии.
Она сказала, что, по ее мнению, одним из проигравших на выборах в Рижскую муниципалитет является LPV, поскольку предвыборная кампания и рейтинги свидетельствовали о том, что кандидат на пост мэра Риги Айнарс Шлесерс (LPV) добьется большего успеха. В других регионах Латвии LPV также не очень широко представлена.
В качестве еще одной политической силы, которая существенно не достигла ожидаемых результатов, эксперт отмечает партию «За развитие Латвии» с планом кандидата в мэры Риги Юра Пуце. «Конечно, в других регионах Латвии «За развитие Латвии» представлена, однако в Рижской думе этот план не удался», – добавила политолог.
Она отмечает, что в Рижской муниципалитете крупнейшими победителями выборов стали партии латышского электората, поскольку, несмотря на критику как работы Рижской думы, так и правительства, партиям удалось убедить избирателей и собрать голоса для создания потенциальной коалиции. Таким образом, «латышские партии» не утратили свою власть в Рижской думе.
Политолог добавила, что абсолютным победителем можно назвать партию «Сарау, Латгалия!» бывшего мэра Даугавпилса Андрея Элксниньша, которая получила в Даугавпилсе 14 из 15 депутатских мандатов.
В свою очередь, «ярким проигравшим», по ее мнению, является «Союз зеленых и крестьян» (ZZS), представленный действующим председателем городского совета Елгавы Андрисом Равиньшем, который минимально опередил совместный список «Суверенной власти» и «Объединения молодых латышей». «Это, безусловно, больно для ZZS, поскольку для партии Елгава была долгосрочной платформой, однако жители Елгавы хотят более динамичного развития», — добавила политолог.
Она сказала, что во многих местах Латвии избиратели были довольны развитием района, поэтому в нескольких муниципалитетах власть сохранили существующие партии. В других же местах избиратели не чувствуют поддержки со стороны центральной власти, поэтому лучше всего справились партии, которые выступают против существующей центральной власти.
Оставить комментарий
(1)