Хотя предложение Европейской комиссии по будущей сельскохозяйственной политике еще может претерпеть серьезные изменения, презентация нынешнего предложения фактически является "стартовым свистком для боксерского матча", отмечает общество "Крестьянский Сейм".
В распространенном им заявлении говорится, что фермеры по всей Европе уже выражают свое недовольство представленным еврокомиссаром по сельскому хозяйству Кристофом Хансеном предложением общей сельскохозяйственной политики (ОСП) с 2027 года, категорически отвергая его и угрожая масштабными протестами, если документ не будет фундаментально доработан. Против предложенной редакции выступает и Латвийская ассоциация биологического сельского хозяйства.
Вчера министр земледелия Арманд Краузе отметил, что латвийским крестьянам необходима конкурентоспособная поддержка доходов, которая до сих пор была неравной, но в следующем периоде такая ситуация не должна быть допущена.
Эксперт "Крестьянского Сейма" по внешней политике Валтерс Зелчс считает, что комиссар не выполнил свое обещание о сохранении сельскохозяйственной политики, а вместо обещанного сокращения бюрократии она еще более возросла.
"Согласно нынешнему предложению, европейская сельскохозяйственная политика станет одной из политик, которая будет включена в новый единый фонд, против чего уже долгое время жестко выступали европейские, в том числе латвийские, фермеры. Мы повторно подчеркиваем, что не допустим реализации "Rail Baltica" или других "золотых" проектов за счет продовольственной безопасности.
Чтобы успокоить фермеров, Еврокомиссия предложила выделить определенную часть финансирования из этого единого фонда, которую придется в обязательном порядке направить на поддержку сельского хозяйства стран-участниц, однако такой подход неприемлем для крестьян", - подчеркивает Зелчс.
Еврокомиссия хочет ликвидировать программу развития села и интегрировать ее как минимум в три разные политики. Заместитель председателя правления "Крестьянского Сейма" Майра Дзелзкалея-Бурмистре предупреждает, что последствия ликвидации программы могут быть драматичными и не помогут утешения в том, что в дальнейшем многие из сфер можно будет финансировать из других фондов.
"Это совершенно определенно означает гораздо более сложную и бюрократическую политику, поскольку у каждого фонда будут свои цели, свои критерии соответствия и придется крутиться змеей, чтобы пройти эти условия соответствия", - опасается Дзелзкалея-Бурмистре.
Оставить комментарий