Анализ Бюро по предотвращению и борьбе с коррупцией (KNAB) о рисках коррупции и недостаточной прозрачности в порядке распределения государственного финансирования спортивным организациям Латвии является неконкретным, необоснованным и создаёт ложное представление о происходящем, заявляет Латвийский олимпийский комитет (ЛОК) в распространённом в четверг заявлении, пишет ЛЕТА.
По оценке KNAB, порядок распределения и использования государственного финансирования спортивным организациям в Латвии недостаточно прозрачен. Поэтому, наряду с другими улучшениями, получатели этих средств должны регулярно публиковать отчёты об их использовании. Такая ситуация, по мнению KNAB, повышает риск того, что финансирование не распределяется в соответствии с основными направлениями спортивной политики и не используется добросовестно в интересах общества.
ЛОК в свою очередь утверждает, что многие системные недостатки уже устранены, а в ряде сфер внедряются улучшения. «Этот процесс совершенствования» требует времени, ресурсов и сотрудничества всех вовлечённых сторон.
ЛОК указывает, что с 2023 по 2024 год руководство Спортивного департамента Министерства образования и науки (МОН) менялось четыре раза, а порядок распределения финансирования был пересмотрен дважды, причём наиболее значительные изменения произошли между 2023 и 2024 годами. В связи с этим, по мнению ЛОК, информация KNAB «запоздала и не соответствует актуальной ситуации».
Комитет ссылается на аудит Государственного контроля о расходовании бюджетных средств в 2023 году, все рекомендации которого были внедрены. Согласно отчёту, были сопоставлены финансовые отчёты, доступные как МОН, так и представленные ЛОК. В соответствии с рекомендациями были внедрены «Руководящие принципы по предотвращению конфликта интересов» и в договорах с федерациями закреплены требования соблюдать принципы хорошего управления, в том числе предотвращать финансовые риски и конфликты интересов.
Организация подчёркивает, что все финансовые заявки и их использование согласуются с МОН и не могут быть реализованы без её утверждения.
ЛОК упрекает KNAB в «обобщённых и неконкретных утверждениях», публичное распространение которых не способствует конструктивному решению возможных проблем и противоречит принципам хорошего управления. Комитет также указывает, что до сих пор не получал от KNAB ни одного запроса о разъяснении упомянутых неточностей или утверждений, включённых в отчёт.
По мнению ЛОК, коммуникация KNAB по данному вопросу создаёт «серьёзные и потенциально необратимые репутационные риски для всей спортивной общественности. Такое поведение может существенно подорвать сотрудничество с партнёрами из частного и государственного секторов, а также снизить доверие общества к латвийскому спорту в целом».
«ЛОК последовательно выступает за прозрачную, открытую и добросовестную спортивную сферу, в которой нет места коррупции, — говорится в заявлении. — Мы постоянно подчёркиваем необходимость единых, чётких и прозрачных критериев для распределения спортивного финансирования, организации мероприятий и их контроля».
Тем временем президент Совета спортивных федераций Латвии (ССФЛ) Владимир Штейнберг в разговоре с агентством LETA раскритиковал оценку KNAB, отметив в ней несколько недостатков.
«Как человек, который работает в спорте, я вижу, что они проделали большой объём работы, но явно не понимают специфику отрасли. Просто взяли цифры, перенесли их на бумагу без анализа», — считает Штейнберг.
По его мнению, невозможно избрать в правление человека, у которого вообще нет конфликта интересов, так как это означало бы, что он не работает в соответствующем виде спорта. Он считает, что KNAB не осознаёт, что человека, не связанного со спортом, просто не изберут.
«Именно поэтому существуют принципы хорошего управления. В этом отчёте никто не анализировал, например, протоколы заседаний правлений федераций, чтобы понять, принимал ли член правления решения, касающиеся, к примеру, его клуба. Вот это была бы аналитика, а не просто сбор фактов», — сказал Штейнберг.
По мнению главы ССФЛ, у членов правлений федераций вообще нет значительных возможностей влиять на решения, связанные с использованием государственного бюджета, поскольку сметы и их изменения возможны только с согласования Министерства образования и науки.
Штейнберг также пояснил, что резкие увеличения числа молодых спортсменов в федерациях связаны с различиями в критериях: ССФЛ использовала одни в 2023 году, а МОН — другие в 2024-м.
«Неточности, интерпретации и неправильное понимание спортивной отрасли», — так оценил отчёт KNAB Штейнберг.
Оставить комментарий