Если Дональд Трамп будет избран президентом США, то совершенно очевидно, что он будет гораздо решительнее во внешней политике, хотя последствия непредсказуемы, такое мнение высказал агентству LETA исследователь Латвийского института внешней политики, член правления Латвийской трансатлантической организации (ЛАТО) Сандис Шрадерс.
Отвечая на вопрос, как может выглядеть ситуация в случае победы экс-президента США и кандидата от Республиканской партии Трампа, эксперт подчеркнул, что праймериз и предвыборные дебаты закончились, поэтому кандидатам в президенты придется приступить к работе, что часто сильно отличается от того, что было в обещаниях в предвыборный период.
По мнению Шрадерса, во время предыдущего президентства Трампа его риторика принесла пользу Европе. Заявления Трампа, президентство и ожидания того, что Трамп может стать 47-м президентом США, заставили многие европейские страны увеличить расходы на оборону до минимальных требований НАТО, которые составляют 2% валового внутреннего продукта.
По его словам, это позитивная трансформация Европы, где безопасность становится приоритетом. Трамп оказал положительное влияние на европейскую безопасность, а также на убежденность в том, что европейцы должны более активно поддерживать Украину в ее борьбе с Россией. Исследователь подчеркнул, что бывший президент США во время предвыборной кампании четко заявил, что в случае избрания положит конец войне на Украине в очень короткие сроки.
«Помимо такой возможности, мы должны также критически относиться к тому, чего достигли демократы во внешней политике. На Украине уже третий год идет война, начались боевые действия на Ближнем Востоке, Китай становится все более агрессивность в Тихоокеанском регионе, особенно против Тайваня, помимо других обстоятельств, эта ситуация является еще и результатом нерешительной внешней политики демократов», — сказал член правления ЛАТО.
Если Трамп будет избран, к его команде могут присоединиться эксперты, способные заниматься внешней политикой и политикой безопасности. Шрадерс считает, что республиканская внешняя политика и политика безопасности всегда приносили пользу Европе. Он также видит и позитив в случае с избранием Трампа, когда республиканцы будут иметь огромное влияние на внешнюю политику США, где обе стороны - Россия и Украина - будут вынуждены сесть за стол переговоров и договориться о мире, приемлемом для Украина.
«Уже ходят слухи, что украинцы и россияне говорят о мирном соглашении, приемлемом для обеих сторон. Не исключено, что избрание Трампа может стать положительным фактором для того, чтобы Украина восстановила свою территориальную целостность и суверенитет и положила конец этой войне, например, путем обмена оккупированных территорий Курской области на оккупированные Россией территории на Украине", - сказал исследователь.
Говоря о том, каким президентом США могла бы стать кандидат от Демократической партии Камала Харрис, член правления ЛАТО предположил, что она может стать продолжением внешней политики, проводимой президентом Джо Байденом. Поскольку военная промышленность США не имеет возможности производить необходимое количество оружия, одной из задач Харрис будет то, сможет ли она обеспечить поставки оружия. Шрадерс подчеркнул, что в этом году контроль над Конгрессом США будут осуществлять республиканцы, а это значит, что у Харрис может возникнуть не меньше проблем, чем у Байдена, в предоставлении необходимой военной помощи Украине в долгосрочной перспективе.
Отвечая на вопрос, какие факторы могут повлиять на результаты президентских выборов в США, Шрадерс объяснил, что экономика играет большую роль и что американцы не уверены в своем экономическом будущем, волатильности цен, инфляции, все еще увеличивающемся разрыве между людьми с высокие доходы и теми, кто беден. Также многих американцев беспокоит сохранность различных ценностей, основанных, например, на консервативных и христианских ценностях, сексуальных меньшинствах, гендере, расе и других группах, которые влияют не только на социальную жизнь, но и реализуются в образовательных процессах.
Исследователь подчеркнул, что в средствах массовой информации широкий резонанс получили вопросы о том, чему следует учить в школе и обществе, например, о гендере и уверенности человека в себе, в результате чего идет борьба между либеральными, социальными и консервативными ценностями, которые явно разделяют американское общество.
Шрадерс отметил, что важным фактором склонения в пользу того или иного кандидата являются также вопросы, связанные с домашним хозяйством - молодые семьи не только не могут позволить себе купить жилье, но и не могут себе позволить его арендовать, поскольку цены в США выросли до такой степени, что средний класс вообще не может позволить себе дом. Член правления ЛАТО подчеркнул, что предложения Трампа и Харрис по решению жилищного вопроса расплывчаты и противоречивы.
В качестве еще одного фактора Шрадерс назвал национальную безопасность Соединенных Штатов, поскольку сторонники как демократов, так и республиканцев начали вооружаться. Говорят, что она достигла довольно опасного уровня, поскольку граждане покупают оружие и будут полагаться на Вторую поправку к Конституции США, которая гласит, что право людей хранить и носить оружие не должно нарушаться. По словам эксперта, граждане могли бы применить оружие в случае массовых беспорядков. По его словам, если у Харрис и Трампа есть вопрос, по которому они оба согласны, то это право каждого американца быть вооруженным и иметь оружие дома.
Шрадерс подчеркнул, что не менее важным аспектом является иммиграция. Хотя демократы и республиканцы согласны с тем, что нелегальную иммиграцию следует ограничить, легальную зарегистрированную иммиграцию в Соединенные Штаты следует разрешить. По мнению исследователя, хотя обе стороны согласны с тем, что Трамп обвиняет демократов в большом притоке иммигрантов, предложение Трампа о массовых депортациях может привести к дополнительному насилию и нестабильности.
Член правления ЛАТО пояснила, что важным вопросом являются права женщин и возможность женщин самим принимать решения о своем здоровье, включая аборты. Он пояснил, что консервативная часть Америки считает, что только Бог может решить, может ли женщина сохранить ребенка во время беременности, в то время как, с другой стороны, следует принимать во внимание право женщины решать, хочет ли она оставить ребенка или нет, особенно если имело место сексуальное насилие, беременность наступила в раннем возрасте или инцест, если беременность нежелательна по разным причинам или просто опасна для жизни женщины.
Шрадерс сказал, что избиратели США также обеспокоены состоянием здравоохранения. Хотя, с одной стороны, Трамп раскритиковал закон о реформе здравоохранения, принятый при президенте Бараке Обаме, или так называемую «Obamacare», с другой стороны, он обещает увеличить поддержку программы искусственного оплодотворения, в рамках которой семьи, желающие иметь ребенка, могли бы получить поддержку на такую процедуру от правительства США. Эксперт пояснил, что позиция Харрис аналогична, например, в вопросе доступности лекарств. По ее словам, лекарства и медицинская помощь должны быть доступны любому человеку, нуждающемуся в такой помощи.
«Это основные вопросы, доминирующие на выборах. Внешняя политика является относительно второстепенным вопросом, хотя важно, куда деньги налогоплательщиков США идут, скажем, на Украину, Израиль и Тайвань. Американцы концептуально поддерживают помощь всем трем странам, особенно демократы и часть республиканцев тоже», — сказал Шрадерс.
Он указал на проблему - военная промышленность США в настоящее время сталкивается с нехваткой возможностей для оказания необходимой помощи тем странам, с которыми заключены соглашения, например, соглашения были заключены с Тайванем во время президентства Трампа, но вооружение до сих пор не не было поставлено.
Отвечая на вопрос, каковы шансы двух кандидатов в президенты победить на выборах, член правления ЛАТО пояснил, что традиционно примерно 30% населения США проголосуют за кандидата от Демократической партии, 30% - за кандидата от Республиканской партии, независимо от того, каковы кандидаты от обеих партий, но еще 30% - это так называемые неопределившиеся избиратели. По его словам, вопрос в том, за что выступают демократы и республиканцы.
Шрадерс объяснил, что республиканцы всегда выступают за то, чтобы человеку требовалось больше прав и свобод. Республиканцы считают, что если человек хорошо относится к своей стране, то в стране все хорошо, а демократы считают, что если в стране все хорошо, то и люди тоже будут чувствовать себя хорошо. Исследователь подчеркнул, что с философской точки зрения это самая большая разница между республиканцами и демократами, но по многим вопросам обе стороны сходятся во мнении. Речь идет о рабочих местах, политике и реформах.
Член правления ЛАТО отметил, что, по мнению демократов, в стране дела идут хорошо, когда государство больше регулирует, больше вмешивается и больше заботится о людях, в то время как республиканцы выступают за то, чтобы требовалось меньше регулирования, давая людям больше свободы, возможности заботиться о развиваться, чтобы заботиться о себе в социальном, экономическом плане, а также о своих политических правах. Шрадерс объяснил, что республиканцы выступают против регулирования, против налогов и их снижения, что всегда было в интересах корпораций. Демократы, напротив, выступают за необходимость защиты социально уязвимых лиц, что можно сделать за счет повышения налоговой нагрузки на бизнес и граждан. По мнению эксперта, вопрос в том, к чьей стороне склонятся неопределившиеся избиратели.
«Если мы говорим, например, о правах женщин, то женщины-избиратели должны голосовать за демократов, если они считают, что женщины должны иметь права на свое здоровье. Но есть также женщины, которые склонны голосовать за Трампа, потому что консервативные семьи важны для этих избирателей — это ценности, которые условно представляют Трамп и Республиканская партия», — сказал эксперт.
Ни одна женщина никогда не была президентом Соединенных Штатов, и на вопрос, может ли тот факт, что Харрис - женщина, повлиять на ее шансы на выборах, Шрадерс отметил, что разные качества играют большую роль на выборах в США, например, избрание Обамы, первого афроамериканского президента, было чем-то новым в истории США. По его словам, в этом смысле произошли хорошие изменения, поскольку в избирательный процесс включается все больше женщин-кандидатов как в Республиканской, так и в Демократической партиях.
По его мнению, необходимо смотреть на сообщества США, готовы ли они принять женщину на пост президента США. Например, в афроамериканском сообществе тенденция поддерживать женщину в качестве президента, лидера как в США, так и в собственных сообществах, самая низкая. Эксперт заключил, что еще неизвестно, как сообщество США воспримет тот факт, что Харрис может быть избрана президентом. В настоящее время можно видеть, что опросы общественного мнения показывают схожие результаты, предсказывая, что и Харрис, и Трамп могут стать следующими президентами Соединенных Штатов.
Напомним, во вторник в США проходят президентские выборы, на которых действующий вице-президент Харрис баллотируется от Демократической партии, конкурируя с кандидатом от республиканцев - бывшим президентом Трампом.
