С Сенатской площади в Хельсинки никто не собирается сносить памятник Александру II.
"Это дало дополнительные аргументы для российской стороны".
Матти Песу из Института международных отношений (Финляндия) в интервью подчеркивает, что даже если в международной коммуникации хотят акцентировать угрозу со стороны России, важно соблюдать точность в исторических фактах и сравнениях.
Министр иностранных дел Финляндии Элина Валтонен (КП) и верховный представитель ЕС по иностранным делам Кая Каллас в своих последних заявлениях использовали удивительно схожую риторику относительно российских нападений. Однако в их высказываниях содержатся исторические неточности.
8 декабря Валтонен заявила в интервью американскому телеканалу CBS:
”За последние сто лет ни одно соседнее государство не нападало на Россию. За последние сто лет Россия напала на 19 соседей”.
В свою очередь, Каллас в конце ноября отметила:
”За последние сто лет Россия напала более чем на 19 разных стран, на некоторые – по три или четыре раза. Ни одна из этих стран никогда не нападала на Россию”.
Старший исследователь Института международных отношений Матти Песу в интервью Новостям Yle указывает, что заявление Валтонен исторически некорректно.
– Да, это было нападение, хоть тогдашнее высшее руководство Финляндии и считало его оправданным и не видело других вариантов, – говорит Песу, ссылаясь на действия Финляндии в 1941 году во время Войны-продолжения.
В 1941 году Финляндия напала на Советский Союз в ходе операции ”Барбаросса”, которую проводила Германия. За этим стояло стремление вернуть территории, утраченные в Зимней войне.
– У Финляндии были серьезные опасения и страхи перед агрессивным СССР, и она стремилась вернуть потерянные земли и, возможно, получить немного больше, – поясняет исследователь.
Схожесть высказываний вызывает вопрос о возможной координации коммуникационной стратегии.
Песу считает, что финские политики активно обращаются к США, подчеркивая угрозу со стороны России.
– Наше руководство – президент, министр иностранных дел – активно выстраивают коммуникацию именно в сторону Соединенных Штатов, акцентируя российскую угрозу. Это связано с желанием максимально вовлечь США в поддержку европейской линии и Украины в мирном процессе, – отмечает Песу.
По его мнению, возможно, что Валтонен слышала выступление Каллас и повторила его.
Валтонен в интервью газете Ilta-Sanomat не признала ошибочность своих слов. Этим уже воспользовалась российская пропаганда.
– Это дало дополнительные аргументы для российской стороны, – отмечает Песу.
Песу подчеркивает, что даже при желании акцентировать угрозу со стороны России в международной коммуникации, важно соблюдать точность в исторических фактах и сравнениях.
– Такие неточности немного подрывают доверие к посланию.
Оставить комментарий