Апелляционный суд признал Магониса и Осиновского виновными во взяточничестве 0 215

Коллегия по уголовным делам апелляционного суда, рассматривая дело в апелляционном порядке, отменила оправдательный приговор Видземского районного суда от 21 января 2021 года. Апелляционный суд признал, что обвинение, поддержанное прокурором в суде апелляционной инстанции, является обоснованным и что деньги, принятые Магонисом от Осиновского, являлись взяткой.

Суд апелляционной инстанции постановил назначить Магонису и Осиновскому наказания, связанные с лишением свободы: Магонису — три года, а Осиновскому — два года и десять месяцев тюремного заключения, однако смягчил решение, признав, что в уголовном процессе не были соблюдены права Магониса и Осиновского на завершение процесса в разумный срок.

С учетом этого обстоятельства суд смягчил назначенное Магонису наказание в виде лишения свободы до двух лет и шести месяцев, а Осиновскому назначил более мягкий вид наказания — денежный штраф.

Суд также постановил применить к Магони частичную конфискацию имущества, конфисковав автомобиль «Mercedes Benz», более 800 000 евро и три наручных часа. В свою очередь Осиновскому суд в качестве дополнительного наказания назначил запрет на участие в государственных и муниципальных, а также в проводимых их предприятиями публичных закупках в любом статусе сроком на три года.

Суд также постановил конфисковать и зачислить в государственный бюджет саму взятку — 499 500 евро.

Полный текст приговора апелляционного суда с развернутой мотивировочной частью еще будет подготовлен, после чего его можно будет обжаловать в Верховном суде.

Ранее сообщалось, что Видземский районный суд в 2021 году полностью оправдал обоих обвиняемых, однако прокуратура подала на это решение апелляционный протест. Суд первой инстанции установил, что полмиллиона евро Магонису были переданы, однако не было доказано, что это была взятка. Аналогичную позицию занимали и оба обвиняемых.

Дело в первой инстанции рассматривал судья Карлис Янсонс, который в пояснениях после оглашения приговора настаивал на том, что в компетенцию Магони не входили закупки локомотивов, поскольку для этого существовало дочернее предприятие LDz — «LDz ritošā sastāva serviss», которое успешно справилось с закупкой четырех локомотивов и без участия Магони.

Что касается второй части обвинения Магониса, суд установил, что Магонис встречался с руководителями «Российских железных дорог» не как должностное лицо Латвийского государства, а потому что у него были личные и дружеские отношения с руководящими должностными лицами «Российских железных дорог», указал Янсонс. Деятельность Магониса в «Российских железных дорогах» никоим образом не была связана с его служебными обязанностями, оценил судья. Осиновский, по мнению суда, передал деньги Магонису как частному лицу за лоббирование его интересов в «Российских железных дорогах». Таким образом, состав преступления по ни одному из инкриминируемых обоим обвиняемым деяний установлен не был, был уверен судья первой инстанции.

Исходя из этого Янсонс считал, что прокуратура не собрала достаточного количества доказательств по выдвинутым обвинениям.

В основе обвинения против Магониса лежит совокупность двух действий, а именно: прокуратура считает, что летом 2015 года ему были переданы деньги с целью содействовать тому, чтобы дочерняя компания LDz — ООО «LDz ritošā sastāva serviss» — приобрела у принадлежащей предпринимателю Осиновскому компании АО «Skinest Rail» четыре дизельных локомотива.

Кроме того, прокуратура полагает, что Магонис пообещал встретиться с тогдашним президентом «Российских железных дорог» Владимиром Якуниным и добиться принятия благоприятного решения в интересах Осиновского, а именно — чтобы российские локомотивы ремонтировались на заводе в Даугавпилсе. Общая сумма взятки, по мнению прокуратуры, составила около полумиллиона евро.

Сами обвиняемые вину не признали. Эстонский миллионер Осиновский не признал вину в инкриминируемом ему коррупционном преступлении, хотя и не отрицал, что передавал деньги Магони, но настаивал, что они предназначались для другой цели и не являлись взяткой.

В суде первой инстанции прокуратура просила назначить обоим обвиняемым тюремные сроки по четыре года. Кроме того, прокуратура просила признать 499 500 евро, конфискованные при задержании обвиняемых, имуществом, полученным преступным путем, и конфисковать их в пользу государства.

Бюро по предотвращению и борьбе с коррупцией задержало Магониса 6 августа 2015 года.