По делу о санкциях Евросоюза в отношении миллиардера Петра Авена Латвия не включила никакой новой информации или новых аргументов в свою апелляцию в Суд Европейского Союза (СЕС), заявил агентству LETA адвокат Авена Аарон Басс.
Адвокат не раскрыл мотивировку обращения Латвии, так как готовит на него ответ для суда, но отметил, что "Латвия не представила ничего нового и, тем более, серьезных юридических аргументов".
По его словам, решение Генерального суда СЕС по делу Авена чрезвычайно обосновано, а в апелляции Латвии не указаны какие-либо серьезные причины для его отмены.
"Трудно понять, почему была подана такая апелляция, по крайней мере, с юридической точки зрения", - сказал адвокат.
Ранее сообщалось, что доводы, включенные в апелляционную жалобу на приговор суда в пользу Авена, были одобрены на заседании кабинета министров и в настоящее время считаются закрытой информацией, поэтому Министерство юстиции их не разглашает.
Минюсст ранее сообщил агентству LETA, что в настоящее время суд оценивает приемлемость апелляции. Если апелляция явно неприемлема или явно необоснованна, СЕС может в любое время мотивированным постановлением принять решение отклонить ее полностью или частично.
Латвия была среди стран-членов, которые предложили Совету ЕС подать апелляцию, однако, согласно рекомендации Юридической службы Совета ЕС и мнению большинства стран-членов ЕС, Совет ЕС этого не сделал.
Латвия — единственная страна, которая подала апелляцию на приговор. Однако другие государства-члены и институты ЕС также могут вмешаться в апелляционное производство в поддержку той или иной стороны, отмечает Минюст.
Басс отметил, что, насколько ему известно, дела о санкциях никогда не обжаловались только одной страной.
Юрист также подчеркнул, что "никто ни на секунду не считает о том, что Генеральный суд Европейского суда ведет себя небрежно или снисходительно по отношению к тем, кто попал под санкции ЕС с начала войны". Фактически все жалобы лиц, подвергнутых санкциям, поступившие с февраля 2022 года, были отклонены.
Представители Авена сумели доказать суду, "насколько уникальна его ситуация и насколько безосновательны обвинения Совета ЕС", поэтому решение суда об отмене санкций "и юридически, и фактически крайне аргументировано".
На вопрос, сможет ли Авен потребовать от Латвии компенсацию в случае победы в апелляционной инстанции, Басс ответил, что "кроме покрытия гонораров своих адвокатов, которые он обязательно потребует, это будет зависеть от различных переменных, но теоретически да".
Закон требует от проигравшего оплатить судебные издержки, включая издержки выигравшей стороны, если суд не примет иного решения.
"В подавляющем большинстве случаев суд обязывает проигравшую сторону покрыть такие расходы, особенно если проигравшая сторона является институтом ЕС или государством-членом", - пояснил адвокат, подчеркнув, что не видит причин, почему в данном случае должно быть иначе.
Минюст также подтвердил агентству LETA , что СЕС не принимает решение о взыскании компенсации в апелляционном порядке, но может принять решение о взыскании судебных издержек, что зависит от исхода разбирательства.
Адвокат Авена не назвал точную сумму расходов, поскольку судебное разбирательство еще продолжается, но она может дойти до двух миллионов евро.
Басс — один из юристов, подписавших открытое письмо чиновникам ЕС, призывающее к верховенству закона в санкционном разбирательстве. По его словам, Совет ЕС не соблюдает верховенство права при рассмотрении санкций и часто игнорирует решения судов, признающих их незаконными.
"Этим письмом мы хотим подчеркнуть, что Совет ЕС расширяет свои полномочия, изменяя правила санкций после того, как суды отменили первоначальные решения о санкциях, и продолжает применять санкции к людям на основании слабых или неизмененных доказательств", - пояснил юрист.
По его словам, такое поведение приводит к тому, что санкции применяются постоянно, без учета средств правовой защиты, что противоречит принципам верховенства права.
Уже сообщалось, что СЕС 28 февраля 2022 года отменил решение Совета ЕС о санкциях, введенных в отношении Авена и еще одного миллиардера Михаила Фридмана.
В решении СЕС заявил, что ни одно из содержащихся в первоначальных правовых актах оснований для привлечения Авена и Фридмана к санкциям не было достаточно обосновано и, следовательно, их включение в списки лиц, подлежащих санкциям, не было оправдано. Что касается их последующего сохранения в санкционных списках СЕС, Генеральный суд постановил, что Совет ЕС не предоставил никаких дополнительных доказательств по сравнению с теми, на которые первоначально полагались.
Авен и Фридман являются акционерами «Альфа-групп». В эту группу входит Альфа-Банк, один из крупнейших российских банков.
Суд считает, что хотя доводы, выдвинутые Советом ЕС, могут доказать некую связь Авена и Фридмана с хозяином Кремля Владимиром Путиным или близкими к нему лицами, они не позволяют установить, что они поддерживали действия или политику, которая подрывает или угрожает территориальной целостности, суверенитету и независимости Украины, или что они предоставили материальную или финансовую поддержку российским чиновникам, ответственным за аннексию Крыма.
Представитель Авена, адвокат Янис Карклиньш ранее выразил агентству LETA мнение, что введение санкций в начале войны было оправданной политической акцией, но в дальнейшем санкционную политику необходимо совершенствовать, чтобы она была более эффективной и адресной. А именно, следует оценить, означает ли тот факт, что компания, в которой Авен является миноритарным членом, платит налоги в России, что он поддерживает войну.
"Если это так, то все эти западные компании, работающие в России, также поддерживают аннексию Крыма и дестабилизацию Украины", - сказал юрист.
Санкции против Авена и Фридмана продлеваются каждые шесть месяцев, и они, по сути, имеют право обжаловать любое такое решение, но пока они этого не сделали.
Авен и Фридман попали под санкции США, Великобритании, ЕС и других стран, поскольку эти страны считают, что они являются людьми, близкими к российскому президенту Путину, и служат интересам Кремля, включая российскую агрессию на Украине. Украина также ввела собственные санкции в отношении Фридмана и Авена.
Авен также имеет латвийское гражданство и после вторжения России в Украину в 2022 году он живет в Латвии со своей семьей.
Комментарии (0)