В жизни часто бывает так, что вопрос, который кажется довольно простым, на поверку оказывается очень сложным и быстро решить его не удается. Политическая жизнь — не исключение.
Простое оказалось сложным
Во всяком случае, вроде бы простой процесс утверждения нового президента Банка Латвии изрядно затянулся и сильно подмочил репутацию премьера и всей правящей коалиции. "Отставка правительства Силини — это уже вопрос времени", — заявил вчера депутат Сейма от правой оппозиции, экс–министр экономики Янис Витенбергс (ТВ–Visu Latvijai).
Конечно, сама премьер Эвика Силиня пытается, простите, сделать довольное лицо и уверяет, что "все хорошо, прекрасная маркиза" — "осечка" с избранием шефа латвийского центрального банка никак не повлияет на стабильность правительства. Между тем очевидно, что провал с решением вопроса о главном банкире — это всего лишь цветочки, в коалиции достаточно проблем, которые не решаются и которые в итоге могут погубить правительство. Но обо всем по порядку.
Это провал!
Итак, как мы уже сообщали в предыдущем номере "СЕГОДНЯ" от 28 января, коалиция в самый последний момент опять пошла вразнос и не смогла договориться об официальном выдвижении уже якобы согласованной в минувшую пятницу, 24–го, кандидатуры на пост президента Банка Латвии — Санты Пургайле. Всю игру в единого кандидата от правящих якобы испортили "зеленые крестьяне", передумав голосовать за госпожу Пургайле. Сами "зеленые крестьяне" дают несколько иную версию произошедшего: мол, во–первых, они в минувшую пятницу окончательного одобрения данному кандидату не дали, а лишь "концептуально согласились" на данного кандидата. Да и потом, как уверяет один из лидеров "зеленых крестьян", министр экономики Виктор Валайнис, его политическая сила предлагала партнерам других кандидатов, но они все варианты "зеленых крестьян" отклонили.
Так или иначе, но правящие вот уже почти два месяца не могут решить вопрос с избранием нового руководителя БЛ. В результате "Новое Единство" и "Прогрессивные" решили поддержать избрание на второй срок Мартиньша Казакса, который как раз и руководил центробанком до 21 декабря минувшего года. Примечательно, что Казакса, в пику правящим, уже успели выдвинуть правые оппозиционеры — национальное объединение ТВ–Visu Latvijai и Объединенный список. И хотя один из депутатов от Объединенного списка Дидзис Шмитс вчера отказался поддержать этого кандидата, все равно у Казакса пока набирается в Сейме стабильное большинство — 60 голосов. И велика вероятность, что он на заседании Сейма 6 февраля все–таки будет избран президентом БЛ на следующие 5 лет. Впрочем, где гарантия, что политики снова не решат поиграть в этот кадровый вопрос и опять передумают поддерживать и этого кандидата? Партнеры не уважают премьера?
После очередного провала эпопеи с единым кандидатом от коалиции Эвика Силиня была вынуждена признать, что политики "были не на высоте" и "нужно сделать выводы". При этом очевидно, что премьер была крайне раздосадована сложившейся ситуацией и, по слухам, на заседании коалиционного совета не скрывала своего недовольства поведением партнеров — "зеленых крестьян". Конечно, глава правительства, как ни пыталась "красиво держаться", прекрасно понимает, что и оппозиция, и избиратели видят в случившемся именно слабость премьера. На это прямо указывают и политологи.
"Наверное, уже нужно согласиться с этим очень точным в данной ситуации определением — фиаско. Конечно, можно сказать, что все опять продолжается, никаких проблем нет, но это все со стороны выглядит немного смешно. Ведь очевидно, что на сей раз премьер точно не держала бразды правления в своих руках", — сказала в интервью Латвийскому радио политолог Лелде Метла–Розентале, комментируя неспособность правящей коалиции выдвинуть единого кандидата на пост президента Банка Латвии. Эксперт пришла к выводу, что премьер не является лидером и не пользуется авторитетом у партнеров по правительству.
Это еще цветочки!
Так или иначе, но на самом деле вопрос избрания президента Банка Латвии уж точно не является самым важным в повестке дня правительства и государства в целом. После вступления Латвии в еврозону Банк Латвии уже не играет существенной роли в обеспечении финансовой и экономической стабильности в стране. Правительству нужно решать куда более важные вопросы — о судьбе проекта Rail Baltica, о стабилизации финансовой (и не только) ситуации в национальной авиакомпании airBaltic, о преодолении стагнации в экономике, об увеличении доходной части бюджета, чтобы можно было увеличить ассигнования на оборону, демографию и медицину… Очень многие обещания пока так и остаются на бумаге — об уменьшении бюрократии, о выводе госпредприятий на биржу.
Как бы Силиня ни пыталась "тянуть резину", а все равно ей придется решать "кадровый вопрос". Речь идет о смене министров и прежде всего — министра сообщения. Уже упомянутый глава Минэкономики Виктор Валайнис во вторник вечером в эфире Латвийского радио обозначил позицию "зеленых крестьян". Во–первых, их тоже не устраивает работа министра сообщения Каспара Бришкенса ("Прогрессивные"). Во–вторых — проблем в этом ведомстве накопилось столько, что портфель руководителя этого ведомства, считают "зеленые крестьяне", следовало бы передать той же партии, что и руководит Минфином. А именно — "Новому Единству". Понятно, что в этом случае "Новому Единству" предстоит произвести обмен — отказаться от какого–то своего министерства в пользу "прогрессивных".
Логика в этом предложении "зеленых крестьян" есть. Осталось только уговорить… "прогрессивных", которые не желают признавать, что именно их министр — самое слабое звено в нынешнем правительстве. Их понять можно: на носу муниципальные выборы, и они не хотят, чтобы их представителя в правительстве "выгнали с позором".
Как удержать хрупкую коалицию?
Эвике Силине предстоит найти какой–то вариант, чтобы, с одной стороны, снять неэффективного министра, а с другой — не развалить очень хрупкую коалицию. Тем более что "Новое Единство" явно не хочет опять создавать новое правительство, рискуя потерять в нем пост премьера.
Комментарии (0)