«Экстремизм» за помощь Украине: почему Латвия не может защитить своих граждан от действий России 9 1523

Политика
BB.LV
Изображение к статье: «Экстремизм» за помощь Украине: почему Латвия не может защитить своих граждан от действий России
ФОТО: Unsplash

Возможности латвийского государства помочь своим гражданам и организациям, против которых Россия в условиях войны предпринимает заочные преследования, являются ограниченными, свидетельствуют ответы Министерства юстиции (МЮ) и Министерства иностранных дел (МИД), предоставленные агентству ЛЕТА.

В контексте преследования со стороны России латвийской благотворительной организации Ziedot.lv министерства были призваны пояснить, какую поддержку может получить латвийское общество и организации, которые, следуя политическому курсу государства, продолжают оказывать помощь Украине, но из-за этого становятся объектом заочных уголовных действий со стороны России. Представители обеих институций не предложили практических механизмов поддержки, хотя МИД отметил, что может предоставить консультации и контакты адвокатов. Однако вмешиваться в процессы, происходящие в России, или практически защищать интересы жителей Латвии в этой стране государство не может.

Летом стало известно, что Генеральная прокуратура России потребовала признать деятельность Ziedot.lv экстремистской и включить организацию в российский список экстремистских организаций. Организация получила повестку в суд на заседание, назначенное на 18 августа, но решила его не посещать. В связи с этим возникли вопросы, как должны действовать латвийские граждане, организации и предприятия, против которых Россия заочно предпринимает действия из-за поддержки Украины, — игнорировать ли такие письма от российских ведомств, или нанимать юристов в России и участвовать в судах?

МЮ указало, что, учитывая агрессивную войну России против Украины, Латвия не признаёт такие решения российских судов и правоохранительных органов. Также министерство подчеркнуло, что между Латвией и Россией не действуют двусторонние соглашения о сотрудничестве ни по административным правонарушениям, ни по гражданским, ни по уголовным делам.

МИД, в свою очередь, осудил такие противоправные действия России, заочно возбуждающей политически мотивированные дела против зарубежных благотворительных организаций и граждан. Россия таким образом нападает не только на Украину, но и на всех, кто её поддерживает. Однако практических инструментов помощи тем, кто оказался в подобной ситуации, немного: МИД может дать советы в конкретной чрезвычайной ситуации за рубежом, но не имеет права вмешиваться в работу судов, полиции или правоохранительных органов другого государства, предоставлять юридические консультации или услуги адвоката. Посольство может лишь поделиться списком известных ему адвокатов в стране.

МИД вновь напомнил, что в целях безопасности не рекомендует посещать Россию, так как в этой стране возможны нарушения принципов правопорядка и прав человека, существует риск незаконных задержаний и политически мотивированных репрессий. В условиях высокого риска провокаций и ограниченных возможностей оказания консульской помощи гражданам Латвии в России министерство в целом не рекомендует латвийцам туда ездить.

МИД также отметил, что в отношении зарубежных компаний явно прослеживается стремление России препятствовать выводу иностранного капитала и преследовать тех, кто поддерживает Украину.

Как сообщалось ранее, Генеральная прокуратура России потребовала признать действия Ziedot.lv экстремистскими и включить организацию в список экстремистских, а также ограничить доступ к сайту организации на территории РФ. Кроме того, было потребовано признать информацию на сайте Ziedot.lv о помощи Украине «запрещённой» в соответствии с российским законодательством.

Представитель Ziedot.lv Илзе Ошане ранее заявила агентству ЛЕТА, что организация не будет предпринимать никаких дальнейших действий в ответ на требования российской Генпрокуратуры, не будет предоставлять пояснений или иной информации и не признаёт юрисдикцию российского суда по рассмотрению этого дела.

По её словам, полученные материалы не были подготовлены, отправлены и вручены в соответствии с международным правовым порядком и процессуальными стандартами, поэтому повестка не считается юридически обязательной.

Ошане отметила, что к «экстремистским» действиям причислена не только помощь украинскому подразделению «Азов», но и финансирование размещения плаката у фасада Музея истории медицины имени Паула Страдиня напротив посольства РФ — плаката, который, по мнению России, «дискредитирует высокопоставленных российских чиновников и вооружённые силы».

Читайте нас также:
Редакция BB.LV
6
2
0
2
0
0

Оставить комментарий

(9)
  • NB
    Nose Bose
    14-го августа

    следуя политическому курсу государства у государства не помет быть один политический курс, если есть сменяемость власти. Ну и как бы, можно сказать "прощай" зиедот.лв, если они из благотворительной организации превратилась в финансирующую политику

    10
    2
  • 010725
    010725
    14-го августа

    Ну, тут все просто. некие люди в Латвии решили гадить России по мере сил и возможностей, предполагая, что уж им-то за это ничего не будет. Выяснилось, что они ошибались и пришло время нести ответственность. Люди бросились в МИД за помощью, но МИД справедливо заметил, что дееспособные люди в здравом уме и твердой памяти нарушающие законы должны понимать и принимать последствия своих поступков.

    14
    3
  • С
    Сарказм
    010725
    14-го августа

    Ничего похожего вообще-то МИД не говорил, конотопский вы наш. "МЮ указало, что, учитывая агрессивную войну России против Украины, Латвия не признаёт такие решения российских судов и правоохранительных органов. Также министерство подчеркнуло, что между Латвией и Россией не действуют двусторонние соглашения о сотрудничестве ни по административным правонарушениям, ни по гражданским, ни по уголовным делам. МИД, в свою очередь, осудил такие противоправные действия России, заочно возбуждающей политически мотивированные дела против зарубежных благотворительных организаций и граждан. Россия таким образом нападает не только на Украину, но и на всех, кто её поддерживает. " Ни у кого не вызывает сомнения противоправность действий РФ и, разумеется, никто не собирается брать в голову "решения" ее "судов", но и запретить сумасшедшим чего-то писать на бумажках с печатями никто не может, вот краткое изложение мнения официальных инстанций. Ни про какую ответственность и "приянтие последствий" там разумеется ничего нет, это исклюбчительно ваши фантазии.

    1
    11
  • С
    Сарказм
    14-го августа

    Ну как бы потому,что "независимость и беспристрастность" расейского суда - это уже давно повод для шуток. Никто же всерьез не рассматривает правомочность решений нацистских судов и не пытался там, к примеру, защитить права евреев. Просто после того, как режим падет, наиболее одиозных представителей судейского корпуса, выносивших заведомо неправомочные и несправедливые приговоры, ждет далекий путь туда, куда они когда-то отправляли своих безвинных жертв. Хотя часть безулсовно заслуживает и виселицы. А пока просто не приближаться к зачусленной территории и не иметь с ней никаких дел - единственный рецепт.

    2
    29
  • Д
    Дед
    14-го августа

    Латвия же считает. что РФ должна подчинятся международному трибуналу в котором РФ не участвует, почему же юрисдикцию российских судов считает не правомочной.

    25
    2
  • С
    Сарказм
    Дед
    14-го августа

    Ну наверное потому, что столь лбимый ватниками Нюрнбергский трибунал постановил, что военные преступления не имеют срока давности и должны преследоваться. Они включают в себя развязывание агрессивной захватнической войны, пытки, массовые казни пленных и гражданских, насильственный призыв житеелй оккупированных территорий в армию агрессора, мародерство, похищения и т.д. И, кстати, нацистская Германия по объективным причинам в Нюрнберге не участвовала, что не помешала выжившим вождям рейха болтаться на виселице по его приговору.

    2
    19
  • 010725
    010725
    Дед
    14-го августа

    Упоминание Нюрнбергского трибунала в данном контексте некорректно, поскольку он, трибунал, не устанавливал порядка правоприменения "на будущее". То есть на уже состоявшиеся действия определенной категории его,трибунала, юрисдикция распространялась без учета срока давности, а на действия, которые могут быть совершены в будущем - нет. Если короткр - не стоит , по украинской привычке, бросать как можно дальше малахай "под помидоры" и к Конотопской школе украинской дипломатии добавлять Жмеринскую школу юриспруденции.

    5
    3
  • С
    Сарказм
    Дед
    14-го августа

    Не несите чуши, по вашему занчит получается, что нападение Германии на Польшу в 1939 - это военное преступление, а нападение России на Украину нет? Сорри, это так не работает. Установленные Нюрнбергом нормы применялись, например, в трибунале по Югославии. Собственно поэтому в последние 70 лет очень немодно стало формально объявлять войны (ведь очевидно, что объявивший ее первым автоматически становится преступником), поэтому их стараются прикрыть всякими другими терминами "принуждение к миру" СВО и прочей ерундой. Что в целом не меняет сути.

    2
    8
  • С
    Сарказм
    Дед
    14-го августа

    Чисто для знатков Жмеринской школы юриспруденции: "Нюрнбергский трибунал имел значительные последствия, заложив основы международного уголовного права и закрепив принципы ответственности за военные преступления и преступления против человечности. Важнейшим результатом стал прецедент подсудности высших государственных чиновников международному суду, что опровергло принцип "Короли подсудны только Богу" Основные итоги Нюрнбергского трибунала: Создание прецедента международного уголовного права: Трибунал стал первым международным судебным органом, рассматривающим дела о военных преступлениях, преступлениях против человечности и агрессии Признание агрессии преступлением: Трибунал закрепил на международном уровне понятие агрессии как тягчайшего преступления Развитие принципов международного права: Принципы, закрепленные в уставе Трибунала, были подтверждены решениями Генеральной Ассамблеи ООН и легли в основу дальнейшего развития международного права Влияние на последующие судебные процессы: Нюрнбергский процесс стал образцом для последующих судебных разбирательств над военными преступниками." По каждому из вышеприведенных тезисов есть немало работ (в том числе и на русском), извольте ознакомиться

    2
    9
Читать все комментарии

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ