Адвокат российского миллиардера Петра Авена Янис Карклиньш считает, что опубликованные в конце октября выводы генерального адвоката Суда Европейского союза (СЕС), в которых он предлагает отклонить апелляционную жалобу Латвии по делу о санкциях ЕС против миллиардеров Авена и Михаила Фридмана, будут приняты во внимание при вынесении окончательного решения.
Карклиньш в беседе с агентством LETA подчеркнул, что заключение генерального адвоката имеет большое значение, поскольку в большинстве случаев суд следует предложенной юридической логике или, по крайней мере, придаёт ей существенный вес. Хотя мнение генерального адвоката формально не является обязательным, на практике оно часто определяет направление решения и служит объективным юридическим ориентиром.
Учитывая также, что удовлетворяются лишь 5–6% апелляционных жалоб, математически можно сделать вывод, что шансы государства на победу в этом процессе крайне малы, полагает адвокат.
Как уже сообщалось, 30 октября были обнародованы выводы генерального адвоката по делу, в котором Латвия обжаловала решение Общего суда ЕС об отмене санкций против Авена и Фридмана за период с 28 февраля 2022 года по 15 марта 2023 года.
Генеральный адвокат предлагает отклонить апелляцию и обязать Латвию покрыть судебные издержки по объединённым делам.
В Министерстве юстиции подчёркивают, что заключения генерального адвоката носят рекомендательный характер и не являются окончательным решением суда.
Мнение генерального адвоката расходится с позицией Латвии, однако страна продолжает отстаивать свою точку зрения и намерена защищать свои интересы до вынесения окончательного решения. В министерстве подчёркивают, что санкции ЕС против Авена и Фридмана по-прежнему действуют, и 12 сентября Совет ЕС единогласно решил продлить их ещё на шесть месяцев.
Латвия, последовательно поддерживая Украину и осуждая агрессию России, подала апелляцию в СЕС, чтобы подтвердить свою принципиальную позицию по продлению санкций, подготовке новых и поддержанию давления на Россию с целью ослабления её способности вести войну против Украины.
В министерстве отмечают, что генеральные адвокаты помогают СЕС выполнять свои задачи. В отличие от судей, они выступают в роли консультантов и не участвуют в принятии решений по делам. По назначенным им делам они высказывают юридическое мнение, соблюдая полную объективность и независимость. В своих заключениях генеральные адвокаты, как правило, подробно анализируют дело, особенно его юридические аспекты, и предлагают суду возможное решение.
Ранее правительство Латвии решило обжаловать решения СЕС, которыми были отменены санкции ЕС против Авена и Фридмана. Позже апелляционные жалобы были объединены в одно дело.
Подавая апелляцию, Латвия просила суд отменить эти решения и оставить в силе первоначально введённые санкции против обоих предпринимателей.
Минюст обосновывает это тем, что при принятии решения о санкциях в распоряжении были первоначальные доказательства того, что как Авен, так и Фридман оказывали материальную или финансовую поддержку лицам, ответственным за аннексию Крыма или дестабилизацию Украины.
Ранее СЕС отменил решение Совета ЕС от 28 февраля 2022 года о введении санкций против Авена и Фридмана, однако Латвия призвала Совет подать апелляцию.
Адвокат Авена Янис Карклиньш ранее заявил агентству LETA, что Латвия, подавая апелляцию, действовала под влиянием эмоций, не оценив судебное решение, которое, по его мнению, является "абсолютно юридически корректным и полностью уничтожающим".
Он признал, что введение санкций в начале войны было оправданным политическим шагом, однако впоследствии санкционную политику следовало бы усовершенствовать, чтобы она стала более эффективной и целенаправленной. По его словам, необходимо оценивать, означает ли тот факт, что компания, в которой Авен является миноритарным акционером, платит налоги в России, поддержку войны.
Суд ЕС в решении указал, что ни одно из оснований, изложенных в правовых актах о включении Авена и Фридмана в санкционные списки, не было достаточно обосновано, и их включение в перечень подсанкционных лиц было необоснованным. Что касается их дальнейшего нахождения в списке, Общий суд ЕС постановил, что Совет ЕС не представил никаких дополнительных доказательств по сравнению с теми, на которых основывались первоначальные санкции.
Авен и Фридман были акционерами "Альфа-Групп", в которую входит один из крупнейших российских банков – "Альфа-Банк".
В начале этого года появились сообщения, что Авен вышел из капитала коммерческого банка "Альфа-Банк", продав свою долю бизнес-партнёру Андрею Косогову, писала Financial Times. Именно участие в капитале этого банка стало причиной введения санкций против Авена.
Суд считает, что, хотя аргументы Совета ЕС могут свидетельствовать о какой-то связи Авена и Фридмана с Владимиром Путиным или приближёнными к нему лицами, они не доказывают, что те поддерживали действия или политику, подрывающие или угрожающие территориальной целостности, суверенитету и независимости Украины, либо оказывали материальную или финансовую поддержку российским чиновникам, ответственным за аннексию Крыма.
Против Авена и Фридмана введены санкции США, Великобритании, ЕС и других стран, поскольку эти государства считают их близкими к главе РФ Путину и обслуживающими интересы Кремля, в том числе — агрессию против Украины. Также Украина ввела против них собственные санкции.
Авен имеет гражданство Латвии и с начала российского вторжения в Украину в 2022 году проживает в Латвии с семьёй. Тем временем Фридман, имеющий также гражданство Израиля, продолжает жить в России.
Оставить комментарий